Видеорегистраторы или платы видеозахвата на базе пк: что лучше?

Видеорегистратор представляет собой, в сущности, тот же компьютер, который выполнен в виде одноплатного устройства с аналогичными компьютерными электронными  компонентами и работает под управлением специализированного программного обеспечения, чаще всего операционной системы Linux.


Видеорегистратор имеет входы для подключения камер, монитора и клавиатуры. Его работа строится на основе жестко прописанного алгоритма с ограниченным количеством настроек. 
В отличие от видеорегистратора, платы видеозахвата представляют собой устройство, которое работает в составе персонального компьютера и под управлением его операционной системы. Она выполняет оцифровку, обработку и сжатие информации, используя ресурсы и память компьютера.
Основной проблемой при выборе между видеорегистраторами и платами видеозахвата на базе ПК является надежность. Она зависит от ряда факторов.
Если проанализировать структуру обоих устройств, то обнаружится ее сходство и построение на однотипной элементной базе. Отличие заключается лишь в том, что аппаратный видеорегистратор является одноплатным компьютером, а видеорегистратор на базе компьютера - компьютером, состоящим из нескольких плат.
Процессор – это сердце любой системы видеонаблюдения. Поэтому естественно, что от его производительности зависит практически полностью и производительность системы видеонаблюдения. Показателями производительности процессора являются тактовая частота и архитектура.
У современного компьютера тактовая частота составляет 3,2 ГГц, что в 7 раз больше, чем тактовая частота аппаратного видеорегистратора. Стоит напомнить, что благодаря архитектуре процессора, применяющего современную оперативную память, получается дополнительно прирост производительности более чем в 2 раза. В итоге производительность компьютера превышает производительность видеорегистратора более чем в 14 раз.
Таким образом, хотя элементный состав обоих устройств схож и они поэтому имеют одинаковую надежность, решение на базе компьютера получается значительно производительнее.
В аппаратных видеорегистраторах обычно используется система Linux, а в видеорегистраторах на базе компьютера чаще всего применяют систему Windows. Однако Windows отличается меньшей надежностью, чем Linux, поскольку пользователь может влиять на ее работу.
С точки зрения защиты от воздействий из внешних сетей программное обеспечение обеих операционных систем является одинаково надежным. А вот с точки зрения психологии аппаратный видеорегистратор представляется более надежным, чем видеорегистратор на базе компьютера, если считать основными факторами, влияющими на надежность, возможность доступа к настройкам системы и наличие клавиатуры. В него невозможно загрузить видеоигры, которые, подменяя некоторые системные файлы, осложняют или делают невозможной работу системы видеонаблюдения. Не секрет, что именно игры больше всего отвлекают охранников от выполнения их прямых обязанностей.
Поэтому, когда выбирается система видеонаблюдения в дома, желательно приобрести такую систему, которая сочетала бы все плюсы как аппаратных видеорегистраторов, так и видеорегистраторов на базе компьютеров, исключив минусы обоих.
Оптимальным решением в данном случае будет полностью законченное аппаратное решение, который напоминает компьютер только внешним видом корпуса без привычных всем кнопок на лицевой панели и без клавиатуры. Устройство управляется компьютерной мышью с радиоинтерфейсом.
В восприятии пользователя мышь с радиоинтерфейсом играет роль ИК-пульта дистанционного управления. С ее помощью можно делать все необходимые настройки. Если потребуется ввести текст, например, наименование видеоканала, то используется экранная клавиатура.
Для доступа к настройкам системы необходим пароль. Благодаря достаточно развитой системе паролирования можно при необходимости запретить или разрешить практически все функции любому количеству пользователей.